いまさら聞けない医学統計の基本
医学統計の基本シリーズ第2回：
統計解析結果を正しく理解する
三宅先生！円城寺先⽣！今月のメディカルニュースのこの記事、どう思われますか？
若林
どれどれ？？「昨年発売された糖尿病治療薬は、従来薬B＋Cの併用療法と比較して、有効性・安全性に有意差がない（P=0.095）ことが、各100例を対象としたランダム化比較試験で確認された」・・・か。
三宅
糖尿病治療薬Aと併⽤療法との差がないということは、同等の効果が得られるってことですよね？！
であれば、単剤でコントロールできる Aを使うべきではないですか？！
若林
若林君・・・何か解釈がおかしくない？
円城寺
え？そうですか・・・？？
若林
さっき「同等の効果がある」って⾔ってたけど、その根拠はなに？？
円城寺
えーっと・・・
若林
「同等である」というためには、同等性を⽰すための統計学的解析をしなければならないんだ。
同等という⾔葉は、統計学的に同等であることが⽰された場合にのみ使っているヒトも多いから、安易に使わない⽅が良い。
三宅
統計学上の「同等」には、厳密な意味があるんですね。知りませんでした・・・
若林
若林君、統計解析結果の解釈の仕⽅を整理しておきましょうか。時間はある？
円城寺
はい⼤丈夫です。よろしくお願いします。
若林
では、わたしも付き合おうかな。
三宅